ZAXID.NET

Поза есть, позиции нет

Всегда очень сложно говорить и писать о войне, но намного страшнее жить в краю, где идут боевые действия, где гибнут невинные люди, где разрушаются дома и горят больницы и школы. Живым людям нужна живая жизнь, а не война, даже если политикам кажется, что она справедливая. Справедливых войн не бывает. Особенно, когда миротворчество переходит в мертвотворчество, разве она может быть справедливой?

Война всегда цинична, как циничны и действия политиков, которые привели к этой войне. Циничной является и грузинско-русская война. Так, кое-кто считает, есть Саакашвили со своими амбициями и непрогнозируемыми решениями. Так же есть Медведев с Путиным со своими бандократами Кокойты и Багапш (оказывается, по-абхазски эта фамилия не склоняется), которые в течение продолжительного времени провоцировали Саакашвили на вооруженный конфликт для того, чтобы продемонстрировать США и ЕС не только «ошибочность» решение относительно Косова, а и возрастающую амбицию России. Медведев в своих пяти принципах не просто говорит о нецелесообразности вступления Грузии и Украины в НАТО, так как «это не страны, а временно неподконтрольные России территории», а предусматривает для этих стран «зону русского интереса».

Прямо вам РПЦ с ее «канонической территорией». Особенно ужасным стал лозунг, под которым Россия ведет эту войну - принуждение к миру. Между прочим, «принуждение к сексу» в праве называется изнасилованием. В свое время аналогичные «миротворческие операции» разрешили Гитлеру отобрать у Чехословакии Судеты и завоевать всю Европу, в том числе из-за отсутствия единой позиции у Франции и Англии.

А насколько последовательной остается политика США, которые, создавая из Грузии демократическую витрину, так и не сделали все, чтобы этот вооруженный конфликт не состоялся. А какой противоречивой, к сожалению, является политика «Большой все еще восьмерки», ЕС и НАТО, которые, в силу эгоистического интереса отдельных членов, так и не сумели выработать четкую и единую политику в этом конфликте и остановить Россию (не тайна, что эта война удобна, прежде всего, России). Словом, поза есть, а позиции нет. Снова констатируем: что такое смерть тысяч людей или распад Грузии, когда вдруг в Италии или Германии подорожает газ? Между ценой на газ и ценой национального эгоизма разность в том, что за газ платишь раз, а за эгоизм расплачиваются целые поколения.

Цена «дружеских объятий»

На этом фоне белым пятном конкретики отличаются разве что действия руководителей Польши, Украины, Литвы, Латвии и Эстонии, которые быстро прибыли в Грузию и открыто заявили о необходимости немедленного прекращения боевых действий и вывода русских войск из Грузии. Они не побоялись дорогого русского газа, так как чудесно знают цену «дружеских объятий» со стороны России.

В череде миротворческих усилий хотелось бы отметить отдельно миссию Президента Украины Виктора Ющенко. На это есть несколько причин.

Во-первых, уникальность ситуации в том, что это конфликт двух стратегических партнеров Украины, а размещенный в Украине Черноморский флот, который был задействован в операции, уже автоматически делал Украину едва ли не союзником России. Поэтому не следует говорить о том, что Украина действовала только на стороне Грузии. Украина примиряла стороны конфликта.

Во-вторых, непростая внутриполитическая ситуация в Украине. На сегодня даже в пределах формально живой парламентской коалиции фактически нет единой оценки относительно действий России на Кавказе - премьер-министр Тимошенко заняла нейтрально-спекулятивную позицию, а оппозиция в лице Януковича и «откомандированного» в БЮТ Симоненко практически поддержала Россию.

В-третьих, в условиях президентских выборов, которые неотвратимо надвигаются, Виктору Ющенко, возможно, было бы также выгоднее не спешить с оценкой грузинско-русского конфликта, но он эту оценку сделал - угрозу территориальной целостности Грузии он рассматривает как угрозу территориальной целостности Украины, и предложил президенту России Д.Медведеву немедленно привести к нормам международного права возможность использования подразделений Черноморского флота в военных действиях.

В-четвертых, Президент Украины еще перед началом Бухарестского саммита предупреждал лидеров стран НАТО о возможности угрозы радикального развития ситуации в случае непринятия решения о присоединении Грузии и Украины к ПДЧ в НАТО. К сожалению, некоторые руководители стран Европы вместо того, чтобы занять конструктивную позицию, снова стали «в эгоистическую позу». Результат этого эгоизма - целиком прогнозируемая война на Кавказе.

В-пятых, Россия не скрывает (см. пять принципов Медведева) того, что ее главная цель - контроль над Украиной, и активно создает все необходимые условия для «поглощения Украины» - имеет в Украине военную базу, подконтрольные влиятельные политические силы и сеть НДО, доминирует в информационном пространстве, владеет в Украине большими экономическими активами и т.п.. Об этом намерении чудесно проинформированны все ведущие украинские политики, но откровенно говорит об этом только Виктор Ющенко. Это, в первую очередь, позиция гражданина и патриота, а уже потом - тяжелая роль гаранта. Не случайно именно против него сегодня направлена вся мошь дезинформации со стороны России.

В-шестых, Президент Украины, как до вооруженного конфликта, так и во время его, активно искал пути недопущения эскалации военных действий и немедленного их прекращения. Украина одна из первых предложила конкретную гуманитарную помощь всем пострадавшим в конфликте, независимо от национальности, и заявила о готовности направить военный и гражданский персонал в состав будущих миротворческих и обновленных миссий на Кавказе.

Особенно сложными в недопущенные перерастания грузинско-русского конфликта в масштабную и долгодействующую войну на Кавказе были непростые контакты украинского лидера с Д.Медведевым, со стороны которого звучали обвинения Украины в подстрекательстве Грузии. Думаю, что именно твердая позиция Виктора Ющенко относительно обязательной формализации возвращения в Севастополь кораблей Черноморского флота, который принимал участие в боевых действиях, а также его активные переговоры с Д.Бушем, К.Райс, Н.Саркози, Х.Соланой, Ж.Бароззом, Я.Схеффером, руководителями стран Балтии и Польши сыграли свою положительную роль в ускорении прекращения боевых действий и трезвым образом подействовали на руководство России относительно его дальнейших намерений касательно Украины. В непростой миротворческой миссии президента Франции Николя Саркози четко просматривается и инициатива украинского Президента.

Но какую позицию относительно инициативы и роли Виктора Ющенко заняли украинские медиа? Акцентируется преимущественно на том, что ему надо иметь больше принципиальности и жесткости в вопросах внутренней политики. Об этом, кстати, пишут и в европейской печати. Но если объективно посмотреть на действии Президента Украины в международной и безопастностной плоскости во время грузино-русского конфликта и сравнить его позицию с позицией не только лидеров ведущих политических сил Украины (а с изменением безопасного дискурса они в массе своей просто провалились), а и руководителей многих европейских стран, то Виктор Ющенко выглядит намного более убедительно в отличие от них и как политик, и как руководитель страны - у него есть четкая позиция и действует он исключительно соответственно национальным интересам Украины. Это уже не роль главного администратора страны, это миссия национального лидера.

Довольно безопастностной неопределенности

В свое время Тарас Шевченко посвятил подневольным горцам поэму «Кавказ», но, кроме «чурек і сакля все твоє», сегодня существуют еще и соглашения в Хельсинки, есть ГУАМ, есть международная интеграция и есть украинское «И словом и делом!» Миссия президента Ющенко относительно кавказского примирения является началом и особой роли Украины на Кавказе. Не силовой, не имперской, а партнерской роли. Кавказские ворота открывают путь Украине на Восток, и обойти их невозможно.

Остается надеяться, что лидеры стран-членов НАТО также достойно оценят принципиальную и последовательную позицию Украины и ее Президента относительно сохранения мира в регионе, а декабрьский саммит, теперь уже направляемый рациональными мотивами, а не электоральным эгоизмом политических функционеров, утвердит положительное решение о присоединении Украины и Грузии к ПДЧ. Или кто-то снова займет особую позицию (т.е. станет в позу), оставляя шанс имперским реваншистам в Украине? И этот шанс остается до тех пор - пока существует безопастностная неопределенность относительно Украины.

Постоянный адрес статьи http://www.zaxid.net/article/23150/

(перевод с украинской yurko) 

Comments (0)

Write comment

Comment

smaller | bigger

Add Comment Preview